Alone......

每次看到要繳交填寫有關個人心得的表格時，
都讓我有種衝動想要填上四個字：無可奉告！
請注意，我用的是不打算告訴你的無可奉告，
而非沒有心得的無話可說。

先從「個人心得」這四個字來看好了，
基本上，個人是名詞，心得也是名詞，
當兩個名詞組合成一個新的名詞的時候，
放在前面的名詞會轉為形容詞用，
換句話說，「個人心得」是「個人的心得」省略掉形容詞語尾的說法。

重點來了，既然這是「個人的」，
就意味著所有者在不違反公共社會安全的情況下，
應該要具有決定給予誰、甚至於保留而不給予任何人，
同時不必為此承受任何負面效應的權力，
就這方面而言，繳交個人心得是一種如同繳交個人財物般，
無理霸道、且具有侵犯他人之嫌的行為。

當然，可能會有人認為繳交財物畢竟會造成他人的損害，
繳交心得卻不會造成所有人的損失，
然而事實並非如此，
差別只在於財物是有形的，所以損失也相對有形易發現，
心得是無形的，所以損失也無形而難以察覺，
至於損失有哪些，後文再敘。

次者，心得這種事物，最原始的狀態是基於腦裡的思維活動，
而繳交個人心得，卻必須把這種抽象的思維活動轉換成具體的文字描述。
這意味著一個思維活動旺盛的人，卻可能因為文字應用能力上的不足，
造成這個「心得」無法如實的呈現出來。
當然，可能有些人認為對這類人而言，剛好是一個訓練文字應用的好機會；
但撇開我自己「與其花時間強化自己本來就缺乏的能力，
不如把這些時間拿來讓已有的能力更進一步達到無人可及的境界。」這種個人觀念來看，
事實就是，真要訓練一個人的文字應用，不會直接來寫命題作文就好了啊！
幹嘛假這種名義刺探他人的智慧財？！
何況，就算一個人具有足夠的文字應用能力，
可以把其思維活動轉換為文字，
也不代表觀看這份心得的人就能完全得知心得作者的感受，
畢竟每個人對文字表現的程度定義不一，
既然如此，你叫別人交心得給你看幹嗎？

可能有人會說，這是為了要確定對方真的有所體會、反思、領悟。
不過事實就是，如果一個人真的有所體會，因此而反思甚至領悟，
那就必然會對其日常行為造成影響，
若非如此，就算塞了再多的文字也是無益。
你卻不仔細的去體會對方的行為舉止有何改變，
僅僅想藉由白紙黑字去判斷，
明明自己就懶得去體會別人的體會，卻要求別人去體會你所要求的事物並交上體會內容，
這不是既矛盾又諷刺嗎？

更遑論，今天假若別人交了一份真心誠意、同時也表達適切的心得，
你看了就能尊重對方的觀點嗎？
還是會以身為要求繳交者一般的霸道身分，對他的心得進行批判？
舉例來說，今天播了一個以非洲飢荒的難民為主題的影片，
要求觀看者繳交心得，
有的人可能會寫我們要感同身受、幫助那些人（雖然我很好奇大部分的人怎麼可能感同身受）；
有的人可能會寫他從來不知道還有這種世界、大受震撼，我們要好好珍惜現有一切；
但是也有可能會有人寫
「可憐之人必有可恨之處，況且根據物競天擇的角度來看，
與其額外消耗資源去幫助他們，任由他們餓死才是對整體人類有所助益的方式。」
如果這時你沒辦法尊重對方的觀點，不進行批判也不貼上任何標籤，
那你從一開始就不該要求對方繳交心得，
因為你一但那樣做了，無疑的是在以實際行動告訴對方繳交何種內容的心得才是正確的，
之後，這些人以後碰上需要繳交心得的時候，
他們不會去寫自己有什麼感想，反而會去寫「你想看的感想」，
久而久之，他們甚至不會去思考屬於自己的感想，
而會直接去揣測你想看到怎樣的心得；
前面不是有說，繳交個人心得對所有者造成的損失是無形且難以察覺的嗎？
沒錯，你讓每個人失去了其思考上的獨特性，
讓大家全都「想你所想的」！
這還不說為了要弄出這篇心得給你看的時間和精神損失。

最後，你可能會說上述全都是對寫心得這件事不爽的人掰出的歪理，
不過事實是，如果僅僅是因為對寫心得不爽就足以生出這樣一篇文章，
那代表寫心得這件事對我來講從來就不是件問題，
既然沒有問題，就更不會因此而有所不爽；
而且如果僅僅只是一篇貼在網路上和你意見相左的人，
其內容都被你批為歪理的話，
可想而知當你身為一個要求繳交心得的霸道行使者的話，
你會如何去批評那些心得不合你意的人、
抹煞這些人的思想了！



補充：
事實是，文化發展上，
低緯度的人群會因為一開始持有較多生活所需的資源，
因而沒有、亦或不需要競爭，
導致最後緯度較高的人群較為進步，
甚至後來一方壓榨一方資源的程度。
從這個角度來看，對非洲難民抱持著
「可憐之人必有可恨之處，況且根據物競天擇的角度來看，
與其額外消耗資源去幫助他們，任由他們餓死才是對整體人類有所助益的方式。」
這種想法才是最「正確」的；
當然，這不是什麼人道的想法、也不代表我個人看法。
只是順便藉此指出一般人可接受並認為正確的看法其實未必正確。